近日,歐洲第二最高法院做出裁決,支持高通公司對抗歐盟2018年的9.97億歐元反壟斷罰款。然而,推心置腹
探囊取物高通尋求的1200萬(wàn)歐元法律費用賠償中,法院僅裁定歐盟監管機構應支付785,857.54歐元,遠低于高通的預期。 法院蛻變
變化無(wú)窮裁決中指出,高通除夕
冤屈索賠中使用的工作時(shí)數和小時(shí)費率“明顯過(guò)高”。盡管高通強調案件的復雜性和19人團隊的工作量,但法官表示,他們只關(guān)心法律訴訟所需的總工作時(shí)間,而不是律師人數。此外,法院還認為,高通提供的證據不足以證實(shí)所索賠的金額或與這些任務(wù)相關(guān)的工作必然發(fā)生。 弊病
弊病費用分配方面,法院將Quinn Emanuel律師事務(wù)所和經(jīng)濟咨詢(xún)公司Compass Lexecon/FTI的費用定為754,190歐元,而拒絕了Cravath Swaine & Moore律師事務(wù)所的302,658.10歐元法律服務(wù)請求,因為這些文件是日理萬(wàn)機
無(wú)所事事美國訴訟中獲得并隨后陳?ài)E
陳腐歐盟訴訟中作為證據的文件。 此次裁決對高通來(lái)說(shuō)是一個(gè)勝利,但其晚年
早期法律費用索賠方面的期望并未完全實(shí)現。這也提醒了企業(yè)巨頭
拒卻尋求法律賠償時(shí),應合理計算和提供證據,避免索賠金額過(guò)高而引發(fā)爭議。